Con el tema 'La mano invisible de las grandes tecnológicas', el Centro de Estudios Avanzados del Instituto Oswaldo Cruz (IOC/Fiocruz) discutió el poder de las grandes empresas de tecnología en Brasil y en el mundo, y los caminos para regular las plataformas digitales.
El título del evento hace referencia al proyecto internacional de periodismo de investigación, liderado por Agência Pública y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (Clip), que mostró cómo las grandes empresas tecnológicas actúan para influir en leyes y bloquear regulaciones en varios países.
La sesión realizada el 4 de marzo contó con la periodista Natalia Viana, cofundadora de Agência Pública y coordinadora del proyecto, como ponente. 'La mano invisible de las grandes tecnológicas'.
El evento también contó con la participación de cinco investigadores –especialistas en computación, inteligencia artificial, salud global, ciencias biomédicas y comunicación– quienes actuaron como panelistas.
La sesión se enmarcó en las celebraciones por el 125 aniversario de IOCEl Centro de Estudios Avanzados del Instituto forma parte del Foro Brasileño de Estudios Avanzados (Fobreav).
En la apertura de la sesión, el coordinador del Centro e investigador emérito del FiocRuz, Renato Cordeiro, destacó el enorme poder económico, social y político de las big tech, como se denomina a las grandes empresas tecnológicas, como las que poseen aplicaciones de mensajería, motores de búsqueda y redes sociales.
Contamos con empresas que nos han brindado herramientas increíbles, acortando distancias y democratizando el acceso al conocimiento. Por otro lado, tenemos un poder concentrado y no electo que opera sin controles ni contrapesos y que ahora amenaza la estructura misma de nuestras democracias. La pregunta sigue siendo: ¿cómo encontrar el equilibrio, es decir, cómo regular sin censurar y cómo castigar sin obstaculizar la innovación?, dijo Renato.
Natalia presentó en su conferencia los resultados de una investigación realizada por 17 medios de comunicación de 13 países. El grupo logró mapear casi tres mil acciones de lobby por parte de grandes empresas tecnológicas para influir en leyes y acciones gubernamentales en todo el mundo.
Para caracterizar el desempeño de las empresas tecnológicas, la periodista dijo que recurrió a... Observatorio de Estrategias de la Industria Tabacalera, de la Escuela Nacional de Salud Pública Sergio Arouca (Ensp/Fiocruza).
Según ella, la forma en que operan las grandes empresas tecnológicas es similar a lo que la industria tabacalera ha estado haciendo durante décadas para evitar o retrasar las regulaciones.
Entre las principales prácticas, Natalia citó: el lobbying a legisladores y funcionarios públicos para influir en decisiones; la manipulación de la opinión pública, incluyendo la difusión de noticias falsas; la creación de grupos fachada que se hacen pasar por entidades neutrales pero actúan en defensa de los intereses de las empresas; y la cooptación o ataque a periodistas (de manera similar a lo que hace la industria tabacalera con los científicos).
Regular a las grandes tecnológicas es la única manera de mitigar los daños, mantener las salvaguardias del estado de derecho e incluso proteger la salud mental. El hecho de que estas empresas sean muy grandes no significa que deban actuar. Hay mucho que se puede hacer, desde la perspectiva del periodismo y, sin duda, del mundo académico, afirmó Natalia.
Los panelistas de la sesión discutieron la influencia de las grandes empresas tecnológicas en la democracia y las políticas públicas, señalando vías y obstáculos para la regulación desde diferentes perspectivas.
El profesor Virgilio Almeida, del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG), analizó los modelos de gobernanza que se han adoptado en todo el mundo, señalando que las reglas provisorias, que se establecen de forma progresiva, como el reglamento del Tribunal Superior Electoral (TSE), pueden ser un camino a seguir.
El director del Laboratorio de Inteligencia Artificial de la Unicamp, Anderson Rocha, reflexionó sobre las teorías de los filósofos Hannah Arendt y Michel Foucault. Al observar que las grandes tecnologías influyen en la cognición, la atención y el comportamiento, señaló la erosión del espacio público para el debate y defendió la necesidad del pensamiento crítico.
El investigador del Centro para el Desarrollo Tecnológico en Salud (CDTS/FiocClaudia Chamas, del periódico Ruz, destacó el papel central de las empresas tecnológicas en temas como la salud digital, el uso de datos, la desinformación y las políticas públicas. También es investigadora del Observatorio de Salud Global y Diplomacia en Salud de la Universidad Federal de Fortaleza.iocRuz señaló que los documentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) aún no abordan la necesidad de regular a las grandes empresas tecnológicas para lograr la equidad en salud.
El profesor Marcus Oliveira, del Instituto de Bioquímica Médica Leopoldo de Meis de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), llamó la atención sobre los riesgos a la soberanía y al medio ambiente en Brasil debido a la falta de tecnologías nacionales de inteligencia artificial y la instalación de centros de datos por parte de empresas extranjeras en el país, que consumen grandes volúmenes de agua y energía.
Roseli Figaro, profesora de la Facultad de Comunicación y Artes de la Universidad de São Paulo (USP), señaló que las plataformas digitales influyen en la forma de trabajar de los periodistas y en la construcción de noticias, ya que ofrecen herramientas para la producción, difusión y monetización de noticias. También señaló los desafíos para garantizar la privacidad en línea y la necesidad de educar al público sobre este tema.
Con el tema 'La mano invisible de las grandes tecnológicas', el Centro de Estudios Avanzados del Instituto Oswaldo Cruz (IOC/Fiocruz) discutió el poder de las grandes empresas de tecnología en Brasil y en el mundo, y los caminos para regular las plataformas digitales.
El título del evento hace referencia al proyecto internacional de periodismo de investigación, liderado por Agência Pública y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (Clip), que mostró cómo las grandes empresas tecnológicas actúan para influir en leyes y bloquear regulaciones en varios países.
La sesión realizada el 4 de marzo contó con la periodista Natalia Viana, cofundadora de Agência Pública y coordinadora del proyecto, como ponente. 'La mano invisible de las grandes tecnológicas'.
El evento también contó con la participación de cinco investigadores –especialistas en computación, inteligencia artificial, salud global, ciencias biomédicas y comunicación– quienes actuaron como panelistas.
La sesión se enmarcó en las celebraciones por el 125 aniversario de IOCEl Centro de Estudios Avanzados del Instituto forma parte del Foro Brasileño de Estudios Avanzados (Fobreav).
En la apertura de la sesión, el coordinador del Centro e investigador emérito del FiocRuz, Renato Cordeiro, destacó el enorme poder económico, social y político de las big tech, como se denomina a las grandes empresas tecnológicas, como las que poseen aplicaciones de mensajería, motores de búsqueda y redes sociales.
Contamos con empresas que nos han brindado herramientas increíbles, acortando distancias y democratizando el acceso al conocimiento. Por otro lado, tenemos un poder concentrado y no electo que opera sin controles ni contrapesos y que ahora amenaza la estructura misma de nuestras democracias. La pregunta sigue siendo: ¿cómo encontrar el equilibrio, es decir, cómo regular sin censurar y cómo castigar sin obstaculizar la innovación?, dijo Renato.
Natalia presentó en su conferencia los resultados de una investigación realizada por 17 medios de comunicación de 13 países. El grupo logró mapear casi tres mil acciones de lobby por parte de grandes empresas tecnológicas para influir en leyes y acciones gubernamentales en todo el mundo.
Para caracterizar el desempeño de las empresas tecnológicas, la periodista dijo que recurrió a... Observatorio de Estrategias de la Industria Tabacalera, de la Escuela Nacional de Salud Pública Sergio Arouca (Ensp/Fiocruza).
Según ella, la forma en que operan las grandes empresas tecnológicas es similar a lo que la industria tabacalera ha estado haciendo durante décadas para evitar o retrasar las regulaciones.
Entre las principales prácticas, Natalia citó: el lobbying a legisladores y funcionarios públicos para influir en decisiones; la manipulación de la opinión pública, incluyendo la difusión de noticias falsas; la creación de grupos fachada que se hacen pasar por entidades neutrales pero actúan en defensa de los intereses de las empresas; y la cooptación o ataque a periodistas (de manera similar a lo que hace la industria tabacalera con los científicos).
Regular a las grandes tecnológicas es la única manera de mitigar los daños, mantener las salvaguardias del estado de derecho e incluso proteger la salud mental. El hecho de que estas empresas sean muy grandes no significa que deban actuar. Hay mucho que se puede hacer, desde la perspectiva del periodismo y, sin duda, del mundo académico, afirmó Natalia.
Los panelistas de la sesión discutieron la influencia de las grandes empresas tecnológicas en la democracia y las políticas públicas, señalando vías y obstáculos para la regulación desde diferentes perspectivas.
El profesor Virgilio Almeida, del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG), analizó los modelos de gobernanza que se han adoptado en todo el mundo, señalando que las reglas provisorias, que se establecen de forma progresiva, como el reglamento del Tribunal Superior Electoral (TSE), pueden ser un camino a seguir.
El director del Laboratorio de Inteligencia Artificial de la Unicamp, Anderson Rocha, reflexionó sobre las teorías de los filósofos Hannah Arendt y Michel Foucault. Al observar que las grandes tecnologías influyen en la cognición, la atención y el comportamiento, señaló la erosión del espacio público para el debate y defendió la necesidad del pensamiento crítico.
El investigador del Centro para el Desarrollo Tecnológico en Salud (CDTS/FiocClaudia Chamas, del periódico Ruz, destacó el papel central de las empresas tecnológicas en temas como la salud digital, el uso de datos, la desinformación y las políticas públicas. También es investigadora del Observatorio de Salud Global y Diplomacia en Salud de la Universidad Federal de Fortaleza.iocRuz señaló que los documentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) aún no abordan la necesidad de regular a las grandes empresas tecnológicas para lograr la equidad en salud.
El profesor Marcus Oliveira, del Instituto de Bioquímica Médica Leopoldo de Meis de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), llamó la atención sobre los riesgos a la soberanía y al medio ambiente en Brasil debido a la falta de tecnologías nacionales de inteligencia artificial y la instalación de centros de datos por parte de empresas extranjeras en el país, que consumen grandes volúmenes de agua y energía.
Roseli Figaro, profesora de la Facultad de Comunicación y Artes de la Universidad de São Paulo (USP), señaló que las plataformas digitales influyen en la forma de trabajar de los periodistas y en la construcción de noticias, ya que ofrecen herramientas para la producción, difusión y monetización de noticias. También señaló los desafíos para garantizar la privacidad en línea y la necesidad de educar al público sobre este tema.
Se permite la reproducción del texto sin fines de lucro siempre que se cite la fuente (Comunicação / Instituto Oswaldo Cruz)
 |
 |
